RECARGA DEL .380 ACP CON DILLON 550 - RUGER LCP.

Despues de mucho tiempo, decidi elegir un arma para Backup o respaldo que cumpliera con las condiciones de: Bajo peso, perfil delgado y calibre igual o cercano al 9mm.

 Fueron muchas horas de investigar, leer folletos, articulos, videos y comentarios en distintas redes. Al final la eleccion recayo en la RUGER LCP. En mi articulo anterior sobre esta arma, se han definido cualidades, ventajas aunque no desventajas.

Partiendo del concepto que, el arma de respaldo podria ser utilizada para un enfrentamiento muy cercano, con tiro instintivo mas que apuntado , los aparatos de punteria no tenian por que ser tan sofisticados ni presentar salientes (quizas no requerian ser empleados). Descarte todo tipo de apuntador laser o ayuda similar. El calibre podria ser 9mm luger o .380 ACP no menor a eso ya que la utilizacion del arma de respaldo uno la prevee como la ultima oportunidad y ademas debe ser una sorpresa para el contrincante (debe aparecer de la nada), por lo que seguramente la utilizaria en algun bolsillo o funda disimulada. Esta pistola cumplia con todos los requerimientos iniciales. En la fotografia que sigue la podemos apreciar en todo su "esplendor". Martillo oculto, aparatos de punteria espartanos y de bajo perfil (todo ayuda para evitar enganches)

Su carga a pleno son 6 cartuchos en linea del calibre .380 ACP o 9 corto. Este calibre para muchos quizas no tenga la potencia necesaria, pero todo depende del tipo de punta y principalmente de la experiencia (entrenamiento) que uno disponga con este pequeño calibre (que no es tan pequeño). Los disparos seran a zona para neutralizar y seguramente no seran en avance (poca potencia de fuego), sino en franca retirada.

Una sola desventaja le encontre a esta pistola y es que , debido a lo afinado que resulta el diseño, si lo vemos cuando empuñamos, nos encontramos con que el boton liberador del cargador sobresale unos cuantos milimetros (unica manera de que realmente pueda trabajar),  por lo que si la llevamos  sin funda, en el bolsillo, este boton tiende a liberar en cualquier momento por roces o presion en esa zona, soltando el cargador. A tener cuidado entonces  o utilizar la pistola con una funda adecuada.

Diferencias en tamaño del 9mm. luger con el .380 ACP.

En realidad las diferencias visuale,s llevadas a la practica son reales en cuanto a su prestacion.

 El 9mm. tiene un peso de punta de casi un 30% mas que el .380 ACP y su velocidad tambien, por lo tanto la energia cinetica puesta en juego es mayor (a favor del 9mm. luger).

 Para tener una idea de los valores puestos en juego en cada calibre, el 9mm luger utiliza una punta normal entre 124 y 130 gns, mientras que el .380 ACP utiliza una punta de 85 a 95 o 100 gns.

Con respecto a la cantidad de polvora (que en definitiva determinara la velocidad del proyectil en vuelo) con A2 de FM para el 9mm. luger  utilizamos 4,2 gns. para un tiro entre liviano y termino medio, mientras que para el .380 ACP la cantidad de polvora varia entre 2,7 a 3gns siendo este ultimo valor el empleado para una carga "picante". En realidad lo picante no lo es tanto si utilizamos una Bersa ya que su masa es mayor y necesita mas energia para poder realizar el ciclo completo en el disparo. 

En el 9mm. luger podemos "jugar" con valores mayores,  que al final  determinara una mayor presion para igual peso de punta y que al comenzar el vuelo del proyectil le permitiran desarrollar una  velocidad mas elevada..

 Esto es asi por que la mayoria de estas pistolas utilizan el sistema de cierre acerrojado (locked breech).

En cambio  la mayoria de las pistolas que utilizan el calibre .380 ACP (no  todas), se basan en el sistema Blowback o cierre por inercia de masas (cierre no calzado).

Este tipo de cierre es exclusivo de algunas pistolas de bajo calibre y reducido tamaño. Por lo tanto aqui no podemos jugar con cargas demasiado "extremas".

Otro tanto tambien a tener en cuenta es que,  la precision a larga distancia se ve afectada por el tipo de cierre utilizado.

 De alli que no pretendamos una extrema precision con este calibre. Segun mi experiencia es un calibre y un arma excelente para el combate a corta y muy corta distancia (no superior a los 15 metros) y con disparos a zona.

RECARGA DEL .380 ACP

Conociendo entonces algunas caracteristicas de este calibre, decidi encarar la recarga del mismo, ya que pretendo entrenar  de manera constante con esta pistola y este calibre.

Para la recarga poseo una DILLON 550 a la cual como es logico hay que reemplazar el cabezal con los Die respectivos y tambien la unidad de conversion respectiva.

Lo primero fue conseguir el juego de Dados coincidentes con el calibre.

 Precisamente y por uno de esos avatares, luego de tratar de conseguir estos elementos (no muy faciles de hallar ya que pocos recargan este calibre), los encontre en la vitrina del Tiro Federal de Cordoba e inmediatamente pasaron a formar parte de mi inventario. Si bien no eran marca Dillon, los que consegui eran Lyman y se adaptan perfectamente.

 Adquiri tambien un Tool Head para dejar este cabezal armado y ajustado de manera permanente.

El problema en realidad venia por el lado de la unidad de conversion Dillon

Revisando el catalogo de la Dillon encontre una sola diferencia con el Kit  de 9mm luger. Esa diferencia esta dada por el tipo de vaina.

 Si observamos en la fotografia anterior donde comparamos la vaina 9mm. luger con respecto a la vaina del .380 ACP, podemos observar que aparte de diferir en el tamaño (la .380 ACP es mas corta y conforma un cilindro recto), mientras que la 9 x 19 es mas larga y conforma un cono, si observamos con mas detenimiento, vemos el canal de extraccion que es mas ancho en la .380 ACP que en la 9 mm luger. Asimismo el diametro de la vaina tomando la medida en la base es medio milimetro mas chica (9.5 mm para la .380 ACP y 10 mm para el calibre 9mm luger.

Esta es la diferencia que nos haria presuponer que es necesario cambiar la conversion, pero en realidad, el powder funnel es el mismo para ambos calibres (F  13806), mientras que los pines tambien son iguales (3  14060), la unica diferencia esta dada en  el Shell Plate que en el calibre .380 es el Nº 3 codigo  13684  mientras que en el 9mm. es el Nº 5  codigo 13743.

En mi caso como me costaba  conseguir esta conversion y habiendo armado el Tool Head (cabezal) con los dados correspondientes, deje la conversion en 9mm. luger que tenia y trabaje mis primeras recargas sin problemas.

Podria haber seguido recargando de esta manera si no hubiera ocurrido que, viendo la pagina de Full Aventura me encontre con la tan codiciada conversion para el .380 ACP, que tambien es compatible con el .38 Super Comp (otro calibre para el cual comenzare la recarga en breve).

Hoy la recibi por correo, de alli a montarla y probar era un solo paso. Pero como la duda continuaba, decidi ver la diferencia entre el Shell Plate numero 3 y el numero 5, calibre mediante les medi el espesor y efectivamente, la numero 3 es mas alta y coincide entonces con el canal de extraccion mas ancho en el .380 ACP.

Lo que encontre es que con el Shell Plate Numero 5 se pueden tomar las vainas 9mm Luger y las .380 ACP, mientras que con el Shell Plate numero 3 solo se pueden tomar las vainas del .380 ACP  (canal de extraccion mas ancho y diametro mas chico) pero no las de 9mm. Luger .

Esto lo comento y precisamente va dirigido  para aquellos que pretenden lanzarse a la recarga de este calibre (.380 ACP) y cuentan con la conversion para 9mm. Lo pueden hacer sin problemas, son compatibles aunque el fabricante no lo diga.

 Quizas la vaina cabecee un poco si se efectuan movimientos bruscos pero ello no ocurrio en mi caso.

Aclaracion de la figura: El anillo de extraccion de la vaina .380 ACP posee un canal mas ancho que el de 9 mm.

Polvora A2

Esta polvora quizas no sea la mas adecuada para este calibre, pero es la que disponemos en mayor cantidad al igual que el fulminante.

Por estas pampas ( Cordoba - ARGENTINA), se consiguen fulminantes  marca IMAZ fabricados en miramar a solo 220 Kms. de mi ciudad, o sea que la alternativa es valida.

Para conocer su comportamiento, decidi como corresponde, generar algunas probetas recargando grupos de 10 cartuchos para igual tipo y peso de punta (FMJ Full Metal Jacket) o mas conocida como ojival cobreada.

Los distintos grupos se armaron con pesos de polvora de:

2,1   2,3   2,5  2,7  y 2,9 grains.

Las pruebas se llevaron a cabo a distancias no mayores a los 15 metros y se midio la velocidad a 1,5  metros de la boca del cañon .

Se hicieron probetas de 4 cartuchos por peso de polvora. Excepto en 2,7 gns que se fabricaron 12 cartuchos. 

Se comprobo la velocidad respectoa un cartucho factory, encontrandose el siguiente resultado:

Desde 2,1 a 2,7 gns el disparo fue notablemente suave y la pistola se alimentaba perfectamente. Por lo que cualquiera de estos valores para la RUGER pueden funcionar.

El valor registrado para carga factory variaba entre los 830 y 880 p/seg.

Velocidades registradas para cada valor de carga

2,1 gns valores entre 380 y 420 p/s (No adecuado, poca velocidad, depositos de plomo en el cañon)
2,3 gns  valores entre 450 y 470 p/s (idem al anterior)
2,5 gns valores entre 490 y 520 p/s  (aceptable)
2,7 gns valores entre 550 y 600 p/s (adecuado)
2,9 gns valores entre 680 y 750 p/s  (correcto)

Si bien el valor para 2,9 gns de polvora A2, daba una velocidad maxima de 750 p/s, que estaba por debajo del valor factory, el disparo resulto mas controlable. La realimentacion de la pistola fue impecable, por lo que se estima que un valor de polvora entre 2,9 y 3gns es suficiente.
Estos valores me hicieron repensar un ratito, ya que las medidas se llevaron a cabo sobre un cañon de solo 2 pulgadas de largo (RUGER LCP)y si la polvora no termino de quemar, esto significa que en cañones mas largos, podra desarrollar mas velocidad (esto para tener en cuenta,  los posibles valores en otro tipo de armas), tambien con el recubrimiento de la punta (solo plomo, pintura epoxi o cobreada).  Algunas puntas sellan antes la presion y logran mas velocidad.

En recarga existen muchas variables para tener en cuenta, pero en mi caso solo he tomado aquellas mas comunes.

Luego seguiran las pruebas con otros tipo de polvora (A22b  UW 2000 y la Z2000 que es para escopeta, pero tiene suficiente velocidad como para ser tenida en cuenta.) solo polvoras y fulminantes nacionales, para finalmente utilizar otro tipo de puntas  y poder medir la energia potencial.

En la proxima seguramente publicare el resultado de estas pruebas.

Hasta la proxima.

Ing. Pedro Navarro

Julio 2017