PREAMPLIFICADOR DE BAJO RUIDO PARA RECEPTOR ICR 7000

Siguiendo con mi actividad de radioaficionado (LU2HFH), se me ocurrio hace mucho tiempo, adquirir un receptor de VHF, para cubrir correctamente las frecuencias superiores a 30 Mhz. 

Mas alla de la poca actividad en fonia que se viene registrando en VHF y UHF,  y cuya causa no podemos achacarla al periodo solar y si a la utilizacion del telefono celular, Whatsapp, messenger etc., luego del ultimo apagon en donde todo el pais quedo sin energia electrica, me di cuenta que la radioaficion es irreemplazable. Asi que decidi desempolvarlo y que vuelva al ruedo.

Cuando todos los medios de comunicacion fallan, el radioaficionado con su handie y una bateria hace maravillas. Y yo queria escuchar toda la actividad posible.

Pero continuando con el tema  del receptor que tenia en existencia, mas el apagon de energia que me dio mas ganas de seguir experimentando con la radio, tenia el segmento de VHF hasta los 1,2 Ghz. un poco descubierto.

Solo contaba con los transceptores base y algunos handies, pero queria tener acceso a todo el segmento desde los 30 Mhz. a los 1,2 Ghz. sin saltos ni complicaciones.


Este receptor, que tiene una muy buena velocidad de escaneo cubre desde 25 Mhz. hasta los 1,2 Ghz., con muy buena sensibilidad, sus controles no son complicados, o sea lo justo para poder contar con una buena oreja en todo el segmento requerido.

El proximo paso evidentemente es contar con una antena que cubra igual segmento.

 Nada facil si tenemos en cuenta que no hay muchas antenas con semejante ancho de banda. Revisando no me quedaba otra que hacer uso de  una discono, antena muy utilizada para los escaner.

 Revisando entre mis antenas, tenia una de la marca walmar que en su momento supe utilizar para recepcionar satelites y que tambien y muy de vez en cuando la utilizaba para trasmitir.

 Aunque su ganancia no es de los mejor, su cualidad es el gran ancho de banda.

Lamentablemente no tengo un cable coaxil de calidad, por lo que hablar de tener una buena recepcion, con una antena de poca ganancia y encima utilizando un cable quizas no apto por sus perdidas, para frecuencias altas (500 Mhz. a 1,2 Ghz.), era como degradar la calidad del receptor.

Calculando una perdida entre 6 a 10 dB en los 22 metros de coaxil necesarios, comence a pensar en la necesidad de amplificar la señal, para compensar esas perdidas.

 Pero los preamplificadores, ademas de amplificar la señal, tambien amplifican el ruido. La eleccion no era facil. 

Hace muchos años ya, recordando un articulo aparecido en la revista telegrafica del Ing. Edgardo Maffia, el mismo trataba la construccion de una antena vertical con un preamplificador en la misma antena, a cargo de un circuito monolitico MAR-1. Un diseño por demas ingenioso, muy compacto y creo, bastante efectivo.

Revisando algunos circuitos, encontre el diseño de ON6MU, utilizando los remozados MAR en sus serie 6 u 8.

 Asi que decidido a implementarlo, adquiri varios ejemplares del MAR 6 y del MAR 8 y puse manos a la obra para experimentar.

El tema es que el preamplificador, deberia ir al pie de la antena, teniendo en cuenta el concepto de amplificar a full arriba y hacer frente a las perdidas del cable coaxil y en lo posible superarlas, agregando ganancia a una antena con poco margen para ello.

Lo primero era conseguir el contenedor para el preamplificador, para soportar la interperie y que estuviera blindado para evitar ruidos espureos.

 La solucion vino de la mano de un splitter de video cable.

Elegi uno con tapa soldada, de manera tal de desoldar esa tapa y acceder al interior del circuito , extraer el mismo y en su lugar colocar una plaqueta nueva que contuviera al preamplificador, a cargo del circuito monolitico MAR-8.

Como se puede apreciar, los fabricantes chinos no se esmeraron mucho en el diseño, pero lo que me interesaba era el contenedor y no el contenido, asi que procedi a su limpieza, reemplazando los conectores para cable RG 6/U de malisima calidad y los reemplace por conectores TNC, mas aptos para el manejo de estas frecuencias y mas seguros en su armado.

En la foto anterior se puede ver el contenedor totalmente limpio, con sus conectores TNC a la derecha, esperando la nueva plaqueta con el preamplificador.

Rapidamente dibuje a mano alzada la plaqueta de fibra de vidrio cobreada y en minutos ya tuve el impreso con sus pistas muy sencillas (parece un diseño del jardin de infantes, pero lo importante era la practicidad).

En la foto anterior el preamplificador armado y montado. Comprobado electricamente el circuito, le coloque la tapa de blindaje y preamplificador terminado. 

Quedaba entonces armar el circuito de alimentacion que va sobre el receptor, ya que la alimentacion del preamplificador se realiza por medio del cable coaxil.

 Entre ideas que iban y venian y teniendo en cuenta que este circuito monolitico tiene una baja figura de ruido y que es capaz de dar 30dBm de ganancia, pense en encadenar dos circuitos en cascada unidos por el cable coaxil.

 Uno directo a la salida de antena y el otro abajo al ingreso del receptor. Tendria pues 60dBm de ganancia menos la perdida del cable coaxil. 

Deje de lado momentaneamente esta idea del segundo amplificador para mas adelante, pero armando entonces la fuente de alimentacion, con suficiente lugar como para poder intercalar en su momento este segundo amplificador, si la situacion lo ameritaba.

Quedaba entonces conseguir otro contenedor para la fuente y el posible segundo amplificador. Como no tenia un recipiente adecuado, un viaje al supermercado, una lata de sardinas al aceite que me vinieron muy bien y contenedor listo.

Colocacion de los conectores TNC en el contenedor de la fuente de alimentacion.

Los dos modulos terminados, arriba la caja contenedora de la fuente de alimentacion, con lugar suficiente para un segundo preamplificador y abajo el preamplificador propiamente dicho, totalmente blindado, para colocar arriba junto a la antena.

Pero esta vez a pesar de estar todo terminado, queria pasar de la mera experimentacion por el metodo de prueba y error, al metodo mas cientifico de la medicion. Realmente este preamplificador tendra una ganancia de 30dBM?. 


MEDICION DE LA GANANCIA

Decidi entonces inyectarle al preamplificador, una señal de 100 Mhz. con 0dBm, utilizando un generador Hameg bastante preciso.

Para ello montamos ambos modulos, preamplificador y alimentacion, midiendo previamente la señal a inyectar con un Wattimetro HP  432A con bolometro.

 Lo acoplamos al generador, medimos la potencia de la señal generada. El generador estaba entregando segun su atenuador 0dBm y el wattimetro indicaba -5dBm, seguramente esa desviacion provenia del generador, ya que el wattimetro fue controlado con su calibrador de manera previa. Pero lo interesante era contar con una señal y potencia de referencia.

Luego conectamos el generador al preamplificador y a la salida de este le conectamos el bolometro. 

Logicamente hubo que variar la escala, ya que la desviacion de la aguja del wattimetro superaba la escala, debido a la amplificacion del circuito MAR -8.

 Tuvimos que reducir la salida del generador de manera tal de obtener la misma señal medida con el bolometro de manera directa.

 La señal generada habia pasado de 0 dBm a -23 dBm, precisamente esta reduccion para obtener igual señal nos indicaba la ganancia del preamplificador.

 Exito total ya que teniendo en cuenta las conexiones, los conectores, etc. La ganancia teorica a obtener era de 30 dBm segun especificacion de la hoja  tecnica del MAR - 8 y obtuvimos finalmente  23dBm. Resultado mas que aceptable.

Medicion a la salida del preamplificador sobre el modulo de alimentacion.

Atenuacion necesaria para disminuir la señal de salida del generador, de tal manera de obtener sobre el bolometro, la misma señal que habiamos medido directamente sobre el generador. Esa atenuacion nos estaba indicando la ganancia obtenida por el circuito.

Terminada la medicion y con los resultados mas que aceptables, procedimos a colocar el preamplificador directamente sobre la discono, quedando el proyecto terminado. 

Entendemos que la atenuacion del cable coaxil a sido compensada quedando un remanente de ganancia que compensa la falta de ella en la discono. 

Queda ahora disfrutar de una muy buena recepcion con este oido de oro en las frecuencias de 25 Mhz. a 1,2Ghz y seguramente en los proximos dias agregaremos dentro del modulo de la fuente de alimentacion, la segunda cadena preamplificador a cargo de otro MAR - 8 con un control de ganancia, ya que la misma podria ser excesiva.

Hasta la proxima y 73´s

Ing. Pedro E. Navarro
Julio 2019.-

LA GLOCK 43 . COMO UN GUANTE.

Hacia casi un año que no actualizaba mis articulos o no generaba uno nuevo. Y en rigor a la verdad, uno empieza a oxidarse.

 Asi que luego de unas merecidas vacaciones, nada mejor que empezar con un articulo sobre las archiconocidas pistolas Glock.

El tema es que se ha escrito mucho sobre ellas, se develaron sus ventajas y desventajas y se derrumbaron varios mitos, entre ellos el de la indetectabilidad por ser de plastico. Mas de uno se hizo la pelicula, pero bueno eso ya es historia.

Hablar de cualquier modelo de glock ( cerca de 30 conocidos) es como agregar mas hilo al carretel, pero me decidi por un modelo en especial, el G 43 por considerarlo uno de los mas comodos y efectivos que pasaron por mis manos (y que aun poseo).

Para ello debo remitirme en primer lugar al modelo considerado ventajoso para portar (en su momento) que era la glock modelo 26.

 Venerada por sus medidas y denominada subcompacta, tuvo su epoca de gloria, pero a decir verdad, no es una pistola comoda, solo aporta un largo de cañon mas corto y al tener menos potencia de fuego (12 cartuchos), su empuñadura tambien es mas corta, y es alli donde reside el problema, parece que fuera a escaparse de las manos en el momento del desenfunde.

 Nada que no se pueda solucionar con una buena practica, y agregandole un +2,  pero es la primera impresion que uno recibe. Por logica y despues de mucho andar me incline por la seguridad y el empuñe de una Glock  G 19, con compensador y apenas un poquito mas larga de cañon y empuñadura con respecto a la G 26 y con 15 cartuchos en lugar de 12.

 Con esta glock (G 19) realice mas de 60.000 disparos y todavia sigue en servicio, lo que demuestra la nobleza de la pistola. Eso si, le cambie el kit de resortes, tanto de la aguja percutora como del seguro de aguja y le agregue algunos elementos que la hicieron mas segura y docil.

Pero como siempre en la vida, rumbeando a los 66 años de edad y casi 40 años de actividad con las armas, uno va en busca del vellocino de oro en la mitologia griega. Algo dificil de encontrar en materia de armas, pero cuando uno define que quiere encontrar y como debiera ser el arma, llega a la conclusion que el arma para ser comoda, deberia tener las dimensiones de un boligrafo y poder disparar 40 cartuchos calibre .40 y encima contar con compensador de gases para mantener la direccion de los disparos. Una gran utopia que solo cabe en la fantasia.

 Se imaginan una pistola que fuera una lapicera tipo Cross, que se lleva en el bolsillo de la camisa y que de pronto uno debe enfrentarse a 10 zombies que aparecen de manera repentina?. Que manera de bajar muñecos!

Pero la realidad es otra, ni hay pistolas tipo lapiceras con esa potencia de fuego ni hay zombies para abatir. Entonces volviendo a la realidad del 2019, lo que podemos pedir luego de haber pasado por tantos modelos y marcas de armas cortas, es que podamos tener encima una pistola con un calibre de medio adecuado para arriba.

 Y que consideramos como calibre adecuado? Quizas el 9mm corto ? el 9mm luger?, el .40 S&W? o el .45 ACP?. Eso sin considerar otros calibres intermedios de gran potencia y velocidad o superiores.

Yo creo que debemos considerar un calibre que nos permita pegar y para pegar hay que practicar. Entonces mas que el calibre es la practica que tenga el tirador.

 El .380 ACP es un buen calibre pero quizas se quede corto para neutralizar a alguien intoxicado con sustancias prohibidas. 

El 9mm luger es un poquito mas potente y alli ya tendriamos un calibre casi adecuado, un tanto en el piso como calibre adecuado, pero es muy manejable.

 Si hablamos de los calibres "techo", estariamos hablando del imparable .40 S&W o del .45 ACP por su masa (no por su velocidad).

Yo elegi el 9mm. corto como mi calibre preferido para defensa, a lo cual hay que sumarle una practica intensa todas las semanas de 100 a 200 cartuchos, ejercitando de manera inteligente (no tirandole al tarrito).

Y la potencia de fuego? (aparte del calibre, la cantidad de cartuchos disponibles en el arma). En general me habia decantado por la G 19 en su momento con 15 cartuchos y si es posible un cargador adicional.Pero semejante potencia de fuego hay que llevarla encima.

 Analizando el tema tacticamente, termine decantando por la posibilidad de trabajar  con un cargador de 8 cartuchos minimo y si puedo adosar un cargador con igual carga, mejor y sino practicar y practicar para que los 8 cartuchos fueran suficientes.

El tema siempre es tener en cuenta que no se trata de tener un tanque de guerra en la mano, la pistola es una de las herramientas posibles, las otras herramientas son las tecnicas, tanto de cobertura como de busqueda, localizacion , identificacion y neutralizacion. Esto sumado a una intensa practica nos vuelve a la epoca en la cual una Colt 1911 con 7 cartuchos eran mas que suficientes.

Son maneras de pensar y esta es la manera como pienso luego de muchos años de tirar, practicar, enseñar, etc.

 Es logico que esto representa "mi verdad" y que desde luego no tiene por que ser compartida, cada uno tiene su verdad y no hay verdad absoluta. Yo me conformo con la mia y como tal la expongo.

Definido el calibre (9mm Luger), viene ahora el momento de elegir la herramienta (la pistola).

Y para no cansar con el argumento y ventajas y desventajas de cada marca y modelo, finalmente mi eleccion recayo nuevamente en Glock como marca y en el modelo G 43 por la comodidad y por la efectividad.

Pero no todo lo que brilla es oro, la G 43 es una pistola delgada, por lo tanto comoda para llevar encima, pero cuando esta cargada como viene de fabrica, su centro de gravedad esta desplazado hacia adelante, casi igual que en la G 26.

 Pareciera que nos falta mango (empuñadura), los dedos quedan justos y muy jugados. La pistola es muy precisa y muy segura, su disparo es comodo y muy manejable. La toma de mira es natural aunque al ser mas fina hay que acostumbrarse.

 El alza no esta tan abierta, pero es cuestion de practica. Lo que no es cuestion de practica es el empuñe, o lo tiene o no lo tiene.

 Entonces decidi resolverlo con un + 2, pero un + 2 que siga la linea del lomo de la empuñadura y no uno recto. Resultado, la pistola quedo como un guante para mis manos. El desenfunde se hace mas natural y el empuñe siempre queda armado. 

Como sea que la saque, sale calzada y cuando tomo linea de punteria, esta totalmente balanceada.

Por fin despues de tantos años de busqueda, me encontre con el guante que buscaba. Ahora si la pistola es una extension de mi mano.

Les presento entonces a la Glock G 43 y sus detalles.

Bueno pero que tiene de especial esta pistola?.

 Asi como esta, con el expansor de 2 cartuchos mas y la pistola cargada, esta totalmente balanceada.

  Su centro de gravedad esta justo en la interseccion que pasa por el boton liberador de la corredera, naciendo desde la base del cargador, mientras la linea que intercede a esta pasa por el centro de la corredera. Resultado, un equilibrio perfecto y esta a la vista. La pistola esta parada en equilibrio y sin ningun soporte. Pues asi se toma y asi calza, Como un guante.

Pruebe Ud. amigo lector con su pistola, si puede lograr este tipo de equilibrio, que despues sentira en su mano.

 El peso del cargador y empuñadura iguala al peso de corredera y mecanismo, el equilibrio perfecto.  Es como sentir una CZ 75 en la mano, pero mejor. Y esto es mucho decir.

DIFERENCIAS EN EL MECANISMO DE LA G 42 Y G43 CON RESPECTO A SUS HERMANAS MAYORES.

Evidentemente conseguir una pistola delgada, no a de ser facil utilizando un mecanismo ampliamente probado como el de las glock.

 Lamentablemente el espacio mas estrecho obliga a utilizar el ingenio, para conseguir la misma prestacion y seguridad y a la vez trabajar mas comprimido.

Uno de los cambios fundamentales entonces, se observa en la barra o biela que conecta la cola del disparador con el casette de armado.

Aqui la barra mostrando el orificio donde se enhebra el resorte que lo conecta al casette de armado. Este sistema corresponde a todos los modelos glock excepto los modelos G 42 y G 43.

Aqui la barra que cumple igual funcion en la G42 y G43, pero no tiene el orificio para enhebrar resorte.

Sus perfiles, viendolos de frente, son totalmente distintos. El de los modelos anteriores a la G 42 y G 43 utilizan mas espacio. Al eliminar el enhebrado del resorte, se reduce ese espacio .

Otro tanto merece destacar respecto a la palanca liberadora de corredera.

Abajo el modelo correspondiente a todas las glock excepto las G 42 y 43

En este caso y mas abajo el cambio, con un resorte normal en los modelos G 42 y 43.

 Si bien aqui lo que se buscaba era evitar que el alambre o muelle se monte sobre el pin de armado, mas que buscar menor espacio.              

El detalle no menor a tener en cuenta, es cuando se arma el conjunto del casette, como debe quedar colocada la biela de la cola del disparador en el modelo G 42 o 43. Es totalmente diferente a los de sus hermanas mayores.

El extremo en cruz de la barra debe ingresar a la chapa de armado del conjunto disparador. Debiendo quedar de esta manera.

Esta quizas sea la parte mas delicada, el armado del casette.

 Lleva 3 piezas, la guia de plastico del resorte que se inserta en el casette con un sistema de pivotes y la chapa que permite recibir a la barra de la cola del disparador.

Un solo consejo. Arme el conjunto con las 3 piezas por separado y recien introduzcalo en el casette. Creo que es el unico procedimiento que lleva mas atencion para no armarlo al reves. 

Bueno espero que el articulo haya sido de su interes y si tiene la oportunidad, pruebe esta maravilla y despues me cuenta.

Hasta la proxima.

Ing. Pedro E. Navarro

Marzo 2019.